Kaip teigti, kad Dievo nėra (su nuotrauka) - Patarimai

Video.: Motyvacija Lietuviškai | Nėra rankų Nėra kojų Nėra dėl ko pergyventi.

Turinys

Žingsniai
Patarimas
Įspėjimas

Dauguma žmonių pasaulyje tiki Dievu. Argumentuoti, kad Dievo nėra, gali būti gana sudėtinga. Tačiau jūs galite naudoti visus mokslinius, istorinius, filosofinius ir kultūrinius įrodymus, kad įtikinamai argumentuotumėte, jog Dievo nėra. Kad ir kokio požiūrio laikytumėtės, turite būti mandagūs ir budrūs ginčydamiesi, ar Dievas egzistuoja, ar ne.

Žingsniai

1 dalis iš 4: Mokslo panaudojimas paneigiant Dievo egzistavimą

Kyla klausimas, kad visa gyvybė nėra tobula. Netobulumu pagrįstas argumentas yra tas, kad jei Dievas yra tobulas, kodėl jis sukūrė žmones ir kitas būtybes, turinčias tiek daug trūkumų? Pavyzdžiui, esame jautrūs įvairioms ligoms, kaulai yra trapūs, o kūnas ir protas degeneruojasi su amžiumi. Taip pat galite paminėti, kad mes turime nestabilų stuburą, nelankstus kelius ir dubens struktūrą, dėl kurios sunku gimdyti. Be to, biologiniai įrodymai rodo, kad Dievo nėra (arba kad Jam nesisekė kuriant mus, ir tokiu atveju neturime pagrindo Jo garbinti).
- Tie, kurie tiki Dievu, gali teigti, kad Dievas yra tobulas ir kad mus padarė kuo tobulesnius. Jie taip pat gali pasakyti, kad tai, ką mes laikome netobula, iš tikrųjų yra gilesnis kūrėjo tikslas. Prašau čia atkreipti dėmesį į iracionalumą. Negalime gyventi su viltimi, kad vieną dieną rasime paaiškinimą, kodėl mūsų pečiai ir akys yra tokie prasti. Cituojant filosofą Voltaire'ą, kuris parašė romaną, kuriame aprašė žmones, ieškančius prasmės po žemės drebėjimo, nusiaubusio Paryžių. Mes esame tvariniai, turintys instinktą ieškoti, todėl natūralu, kad mes visada ieškome ir tikimės neegzistuojančių formų.
Parodykite istorinius įrodymus, kurie antgamtines interpretacijas pakeitė natūraliomis interpretacijomis. „Tuštumos Dievas“ yra dažnas tų, kurie tiki Dievo egzistavimu, argumentas. Šis argumentas teigia, kad nors šiuolaikinis mokslas gali paaiškinti daugybę reiškinių, vis dėlto yra daugybė tokių, kurių mokslas negali. Galite paneigti šį argumentą sakydami, kad tai, ko mes nesuprantame, kasmet mažėja, o nors natūralūs aiškinimai pakeitė teistinius, antgamtinis paaiškinimas ar teizmas niekada nepakeitė mokslinio paaiškinimo.
- Pavyzdžiui, galėtumėte įrodyti evoliuciją, kad parodytumėte, jog mokslas peržiūrėjo ankstesnes įvairių organizmų rūšių žemėje interpretacijas, kurios centre yra Dievas.
- Argumentuokite, kad religija dažnai naudojama paaiškinant nepaaiškinamus dalykus. Senovės graikai pasitelkę dievą Poseidoną paaiškino apie žemės drebėjimus, kuriuos šiandien visi žinome dėl tektoninių plokščių pasislinkimo ir slėgio sukūrimo.
Įrodykite kūrybos teorijos netikslumą. Kreacionizmas yra įsitikinimas, kad Dievas pasaulį sukūrė paprastai gana trumpu laikotarpiu maždaug prieš 5000–6000 metų. Galite remtis daugybe įtikinamų įrodymų, kurie tai paneigia, pavyzdžiui, evoliucijos, iškastinių duomenų, radioaktyviosios anglies ir ledo šerdžių, kad teigtumėte, jog Dievo nėra.
- Pavyzdžiui, galite pasakyti: „Mes radome uolų, kurios yra milijonų, net milijardų metų senumo. Ar tai įrodo, kad Dievo nėra? “
skelbimas

2 dalis iš 4: Remdamiesi kultūriniais įrodymais teigdami, kad Dievo nėra

Argumentuokite, kad tikėjimą Dievu lemia visuomenė. Ši mąstysena turi daugybę variantų. Galėtumėte paaiškinti, kad palyginti skurdžiose šalyse dauguma žmonių tiki Dievu, o palyginti turtingose ir išsivysčiusiose šalyse labai mažai žmonių tiki Dievu. Taip pat galite sakyti, kad aukštos kvalifikacijos žmonės dažniausiai tiki ateizmu nei mažiau išsilavinę žmonės.Šie faktai kartu tvirtai įrodo, kad Dievas yra tik kultūrinis produktas, atsižvelgiant į žmogaus socialinę padėtį.
- Taip pat galite pasiūlyti, kad religinėje aplinkoje užaugę žmonės dažnai išliktų ištikimi tai religijai. Priešingai, tie, kurie neužaugo religingoje šeimoje, vėliau retai tampa religingi.
Paaiškinkite, kad net jei dauguma žmonių tiki Dievu, tai nebūtinai yra tiesa. Dažna priežastis, kodėl žmonės tiki Dievu, yra ta, kad dauguma žmonių taip tiki. Šis „visuotinio sutarimo“ argumentas taip pat teigia, kad kadangi žmonių, kurie tiki Dievu, dalis yra tokia didelė, šis įsitikinimas yra natūralus. Tačiau galite neutralizuoti šią nuomonę sakydami, kad ne viskas, kuo tiki daugelis žmonių, yra tiesa. Pavyzdžiui, kaip jūs galite ginčytis, buvo laikas, kai dauguma žmonių tikėjo, kad vergovė yra natūrali.
- Siūlykite, kad jei žmonės nesiliečia su religija ar tikėjimu Dievu, jie netikės Dievu.
Išnaudoti religinių įsitikinimų įvairovę. Dievo tapatybės ir savybės krikščionybėje, induizme ir budizme labai skiriasi. Taigi galite teigti, kad net jei Dievas egzistuoja, jokiu būdu negalima žinoti, kuris Dievas yra vertas garbinimo.
- Tai formaliai vadinama „argumentu iš nenuoseklių apreiškimų“.
Nurodykite prieštaravimus religiniuose raštuose. Daugelis religijų siūlo Raštus kaip produktą ir Dievo įrodymą. Jei galite įrodyti, kad šventraščiai yra nenuoseklūs ar ydingi, tuomet įrodėte, kad Dievo nėra.
- Pvz., Jei dalis Raštų Dievą vaizduoja maloningai tolerantiškai, bet tada sunaikina visą kaimą ar šalį, galite naudoti šį ryškų prieštaravimą įrodydami, kad Dievas neegzistuoja (arba šventraščiai meluoja).
- Kalbant apie Bibliją, įprasta, kad eilėraščiai, pasakojimai ir anekdotai kažkuriuo metu klysta arba keičiasi. Pavyzdžiui, evangelijose Morkaus 9:29 ir Jono 7:53 - 8:11 yra ištraukų, perrašytų iš kitų šaltinių. Perfrazavus, kad tai įrodo, jog Šventasis Raštas yra tik žmogaus sukurtų idėjų, o ne dieviškų įkvėptų knygų, įvairovė.
skelbimas

3 dalis iš 4: Naudokite filosofinius argumentus teigdami, kad Dievo nėra

Teigdamas, kad jei Dievas egzistuotų, jis nebūtų leidęs cinizmui tiek egzistuoti. Šis argumentas teigia, kad ten, kur egzistuoja ateizmas, Dievas pasireikš ir įsikiš, kad ateistai Jį pažintų. Tačiau kodėl, nors žemėje yra tiek daug ateistų, ar Dievas nemėgino jų įtikinti savo dievišku įsikišimu? Tai įrodo, kad Dievo nėra.
- Žmonės, kurie tiki Dievu, gali paneigti šį argumentą sakydami, kad Dievas leidžia laisvai valiai, todėl skepticizmas yra neišvengiamas rezultatas. Jie taip pat gali paminėti konkrečius pavyzdžius šventraščiuose, kai Dievas pasirodė prieš tuos, kurie vis dar atsisakė tikėti.
Tyrinėkite kito asmens įsitikinimų neatitikimus. Jei žmogaus įsitikinimai grindžiami prielaida, kad Dievas sukūrė pasaulį dėl to, kad „viskam yra pradžia ir pabaiga“, galite paklausti: „Jei taip, kas daro Dievą?“ Šis argumentas pabrėžia kitam, kad jie yra linkę į Dievo egzistavimą, kai iš tikrųjų gali lemti ta pati pagrindinė prielaida (kad viskas turi pradžią). prie dviejų skirtingų išvadų.
- Tie, kurie tiki Dievu, gali teigti, kad Dievas - turėdamas begalinę galią - neturi erdvės ir laiko, todėl jam netaikoma taisyklė „viskas turi pradžią ir pabaigą“. Jei jie taip tvirtina, turėtumėte vadovauti diskusijoms apie „begalinės galios“ minties prieštaravimus.
Nurodo žiaurumą. Nedorybė kelia klausimą, kaip Dievas galėtų egzistuoti, jei egzistuotų ir žiaurumas. Kitaip tariant, jei Dievas egzistuotų, jis būtų pašalinęs visą šio pasaulio žiaurumą. Galite tai ginčytis. - Jei Dievas tikrai rūpinasi mumis, jis neleis įvykti karui “.
- Jūsų ginčytojas gali atsakyti: „Žmogaus valdoma politika neturi jokių įsitikinimų ar klaidų. Nusideda žmonės, o ne Dievas “. Taigi, asmuo, kuris ginčijasi su jumis, vėl naudojasi laisvos valios argumentu, norėdamas priešintis nuomonei, kad Dievas yra atsakingas už visus žiaurumus šiame pasaulyje.
- Taip pat galite žengti dar vieną žingsnį sakydami, kad jei blogasis dievas leidžia egzistuoti žiaurumui, jis nėra vertas garbinimo.
Įrodykite, kad moralinis orumas nereikalauja religinio tikėjimo. Daugelis mano, kad be religijos ši planeta pateks į amoralaus blogio chaosą. Tačiau galite paaiškinti, kad jūsų (ar bet kurio kito ateisto) elgesys nedaug skiriasi nuo tikinčiojo elgesio. Pripažinkite, kad nesate tobulas, tačiau šiame pasaulyje niekas nėra tobulas, o tikėjimas Dievu nebūtinai daro žmones moralesnius ar doresnius už kitus.
- Tai taip pat galite paneigti teigdami, kad religija ne tik neduoda gero, bet ir žiauriai, nes daugelis religingų žmonių daro pikta vardan Dievo. jų dievas. Pavyzdžiui, galite paminėti ispanų inkviziciją arba teroristines religines organizacijas visame pasaulyje.
- Be to, gyvūnų nesugebėjimas suprasti žmogaus religijos sampratos yra akivaizdus instinktyvaus moralinio elgesio supratimo ir teisingo ir neteisingo atskyrimo įrodymas.
Įrodykite, kad geram gyvenimui nereikia Dievo buvimo. Daugelis mano, kad tik Dievo akivaizdoje gyvenimas gali būti turtingas, laimingas ir išsipildęs. Tačiau galite atkreipti dėmesį, kad daugelis žmonių, kurie netiki Dievu, vis tiek gyvena laimingesnį ir sėkmingesnį gyvenimą nei religingi žmonės.
- Pavyzdžiui, galite paminėti Richardą Dawkinsą ar Christopherį Hitchensą kaip puikiai pavykusius personažus, kurie netiki Dievu.
Interpretuokite įžvalgos ir laisvos valios prieštaravimą. Atrodo, kad išmintis, sugebėjimas viską žinoti, prieštarauja daugumai religinių mokymų. Laisva valia yra mintis, kad mes patys kontroliuojame savo veiksmus, todėl esame už juos atsakingi. Daugelis religijų tiki abiem šiomis sąvokomis, tačiau jos iš tikrųjų nesuderinamos.
- Pasakykite besiginčijantiems: „Jei Dievas žino viską, kas įvyko ir įvyks, ir visas mintis, kurios yra mūsų galvose, kol mes apie tai tikrai nesusimąstome, tada sprendžiama dėl mūsų ateities. . Jei taip, kaip Dievas gali mus vertinti už tai, ką darome? "
- Žmonės, kurie tiki Dievu, gali atsakyti, kad Dievas žino kiekvieno sprendimą iš anksto, tačiau kiekvieno žmogaus veiksmai vis tiek yra jų paties laisvas pasirinkimas.
Parodykite, kad negali būti begalinė jėga. Begalinė jėga yra sugebėjimas padaryti bet ką. Tačiau jei Dievas gali ką nors padaryti, jis turės tokių sugebėjimų kaip nupiešti kvadratinį apskritimą. Tačiau kadangi to nėra, neįmanoma patikėti, kad Dievas turi begalinę galią.
- Kitas neįmanomas dalykas, kurį galite ginčytis, yra tai, kad Dievas negali vienu metu ir žinoti, ir nežinoti ko nors.
- Taip pat galėtumėte teigti, kad jei Dievas turi neribotą galią, kodėl jis leistų egzistuoti tokiems dalykams kaip stichinės nelaimės, skerdynės ir karas?
Išmuškite kamuolį į jų aikštę. Tiesą sakant, mes negalime įrodyti, kad kažko nėra.Viskas gali egzistuoti, tačiau tam, kad pasitikėjimas būtų pagrįstas ir vertas dėmesio, reikia įrodymų, kad tai būtų įrodyta. Siūlydami, kad tikintieji, užuot įrodę, kad Dievo nėra, turi pateikti įrodymus, kad Dievas iš tikrųjų egzistuoja.
- Pavyzdžiui, galite paklausti, kas nutiks po jūsų mirties. Daugelis žmonių, kurie tiki Dievu, taip pat tiki gyvenimu po mirties. Paprašykite jų įrodymų apie gyvenimą po mirties.
- Tokios psichinės esybės kaip dievai, demonai, dievai, pragaras, angelai, demonai ir panašiai niekada nebuvo (ir negali) būti moksliškai įrodyta. Parodykite, kad negalima parodyti, jog šios psichinės esybės egzistuoja.
skelbimas

4 dalis iš 4: Pasiruoškite aptarti religiją

Daryti namų darbus. Pasiruoškite teigti, kad Dievo nėra, susipažindami su garsių ateistų argumentais ir idėjomis. Pavyzdžiui, darbai Dievas nėra didis autorius Christopheris Hitchensas yra gera vieta pradėti. Darbas Dievo kliedesys Richardas Dawkinsas yra puikus loginių argumentų prieš religijos dievybės egzistavimą šaltinis.
- Be to, kad ištirtumėte argumentus, kuriais remiamasi ateizmu, taip pat turėtumėte išnagrinėti paneigimą ar argumentus religiniu požiūriu.
- Sužinokite, kokios problemos ar įsitikinimai gali sukelti jūsų oponento kritiką, ir įsitikinkite, kad yra pakankamai argumentų, kad apgintumėte savo.
Tinkamai sutvarkykite savo taškus. Jei jūsų argumentai nebus tiesiogiai ir lengvai suprantami, prarasite asmeniui, kuris ginčijasi su jumis. Pavyzdžiui, aiškindami, kad religinius įsitikinimus lemia kultūra, turėtumėte leisti kitam asmeniui sutikti su kiekviena jūsų prielaida (pagrindiniai veiksniai, vedantys prie išvadų).
- Galima sakyti: "Meksiką įkūrė katalikiška šalis, tiesa?"
- Kai jie sako „taip“, pereikite prie kitos prielaidos, pvz., „Dauguma meksikiečių yra katalikai, tiesa?“
- Kai jie sako taip, reikia pereiti prie išvadų. Pavyzdžiui, galite pasakyti: „Dauguma meksikiečių tiki Dievu dėl ten esančios kultūros istorijos“.
Būkite prisitaikantys ir atviri, diskutuodami apie Dievo egzistavimą. Tikėjimas į Dievą yra jautri tema. Turėtumėte vertinti ginčą kaip pokalbį, kuriame tiek jūs, tiek su jumis besiginčijantis asmuo turi rimtų argumentų. Diskutuok draugiškai. Paklauskite jų, kodėl jų įsitikinimai tokie stiprūs. Kantriai klausykite jų dėl jų priežasčių ir tinkamai ir atsargiai reaguokite.
- Paklauskite kito asmens apie išteklius (knygas ar svetaines), kuriuos galite naudoti norėdami sužinoti daugiau apie jo įsitikinimus ir nuomones.
- Tikėjimas Dievu yra sudėtingas dalykas, o teiginiai apie Dievo egzistavimą - tiek už, tiek prieš - negali būti laikomi teisingais.
Būk ramus. Dievo egzistavimas gali būti įtemptas dalykas. Jei pokalbyje esate per daug susijaudinęs ar agresyvus, galite būti nenuoseklus ir (arba) nusiteikęs dėl dalykų, kurių gailitės. Pabandykite giliai įkvėpti, kad būtumėte ramus. Lėtai įkvėpkite per nosį 5 sekundes, tada 3 sekundes iškvėpkite per burną. Kartokite, kol pasijusite ramus.
- Kalbėkite lėtai, kad turėtumėte daugiau laiko galvoti apie tai, ką norite pasakyti, ir venkite sakyti dalykų, dėl kurių vėliau gailėsitės.
- Jei pradėsite pykti, pasakykite kitam žmogui: „Mūsų požiūris nėra tas pats“, tada palikite.
- Laikykitės mandagumo kalbėdami apie Dievą. Nepamirškite, kad daugelis žmonių yra labai jautrūs savo religijai. Turėtumėte gerbti tuos, kurie tiki Dievu. Nenaudokite įžeidžiančios ar kaltinančios kalbos, tokios kaip „bloga“, „kvaila“ ar „beprotiška“. Neprisiekinėk to žmogaus, su kuriuo kalbi.
- Galų gale, užuot pateikęs trumpą išvadą, priešininkas dažnai atsisakys stiliaus „Atsiprašau, kad turėsiu eiti į pragarą“. Negalima atsikirsti panašiu pasyviu agresyvumu.
skelbimas

Patarimas

Nereikia ginčytis, kad Dievo nėra su visais tikinčiais žmonėmis, kuriuos sutinkate. Geriausi draugai nebūtinai sutaria tarpusavyje kiekviena nuomone. Jei visada bandote užmegzti ginčus su draugais arba juos „perauklėti“, būkite pasirengę, kad neturėsite daug draugų.
Kai kurie žmonės renkasi religiją, norėdami išgyventi blogą gyvenimo patirtį, pavyzdžiui, priklausomybę ar trauminę artimo žmogaus mirtį. Nors religija gali teigiamai paveikti žmonių gyvenimą ir išlaikyti juos sunkmečiu, tai nereiškia, kad religijos idėjos yra teisingos. Jei sutiksite žmogų, kuris sako, kad jie buvo taip išgelbėti, elkitės atsargiai, nes nenorite jo įžeisti, tačiau neprivalote jų vengti ar apsimesti, kad galvojate apie tas pačias mintis.