Kaip įrodyti, kad Dievo nėra

Turinys

Žingsniai
1 dalis iš 4: Moksliniai įrodymai, paneigiantys Dievo egzistavimą
2 dalis iš 4: Kultūros įrodymai, paneigiantys Dievo egzistavimą
3 dalis iš 4: Filosofiniai įrodymai, paneigiantys Dievo egzistavimą
4 dalis iš 4: Pasiruošimas aptarti religiją
Patarimai
Įspėjimai

Dauguma pasaulio žmonių tiki Dievo egzistavimu. Objektyviai ginčytis dėl jo egzistavimo nėra lengva užduotis. Tačiau, remdamiesi moksliniais, filosofiniais ir kultūriniais įrodymais, galite įtikinamai įrodyti, kad jis neegzistuoja. Kad ir kokį požiūrį pasirinktumėte, aptardami Dievo egzistavimą, nepamirškite išlikti mandagūs ir dėmesingi žmogaus, su kuriuo kalbate, atžvilgiu.

Žingsniai

1 dalis iš 4: Moksliniai įrodymai, paneigiantys Dievo egzistavimą

1 Pažymėkite, kad jautrios būtybės nėra tobulos. Argumentas apie netobulumą rodo, kad jei Dievas yra toks tobulas, kodėl jis taip blogai sukūrė mus ir daugelį kitų gyvų būtybių? Pavyzdžiui, esame pažeidžiami daugelio ligų, mūsų kaulai lengvai lūžta, o senstant mūsų kūnas ir smegenys blogėja. Taip pat galite paminėti mūsų blogai suplanuotus stuburus, nelanksčius kelius ir dubens kaulus, dėl kurių sunku gimdyti. Visa tai yra biologinis įrodymas, kad Dievas neegzistuoja (arba įrodymas, kad jis sukūrė mus netobulus, o tai reiškia, kad nereikia jo garbinti).
- Tikintieji gali ginčyti šį argumentą teigdami, kad Dievas yra tobulas ir padarė mus kuo tobulesnius. Jie taip pat gali tvirtinti, kad tai, ką mes laikome trūkumais, iš tikrųjų turi Dievo kūrinio tikslą.
- Kai kurie sako, kad iš pradžių Dievas sukūrė žmogų tobulą, bet kai žmogus jam nusidėjo, nuodėmė sugadino pradinę kūriniją, o pasaulyje atsirado sunaikinimas ir mirtis. Atminkite, kad galite susidurti su šiuo prieštariniu argumentu.
2 Atkreipkite dėmesį, kad viską, kas antgamtiška, galima paaiškinti moksliniais terminais. Argumentas „spragų Dievas“ labai dažnai naudojamas, kai žmonės bando įrodyti Dievo egzistavimą. Jis grindžiamas tuo, kad nors šiuolaikinis mokslas paaiškina daugumą egzistuojančių dalykų, jis vis tiek negali paaiškinti kai kurių dalykų. Galite paneigti šį teiginį sakydami, kad dalykų, kurių nesuprantame, skaičius kasmet mažėja, o moksliniai paaiškinimai pakeitė teistinius, o antgamtiniai ar teistiniai paaiškinimai niekada nepakeitė mokslinių.
- Pavyzdžiui, galite paminėti evoliucijos teorijos pavyzdį kaip vieną iš sričių, kuriose mokslinis pasaulio rūšių įvairovės paaiškinimas pakeitė į Dievą orientuotą.
- Pasakykite, kad religija dažnai buvo naudojama paaiškinti nepaaiškinamą dalyką. Graikai naudojo Poseidoną, kad paaiškintų žemės drebėjimų, kurie dabar žinomi dėl tektoninių plokščių judėjimo, atsiradimą.
3 Nurodykite kreacionizmo netikslumus. Jei pasaulio egzistavimą galima paaiškinti moksliniais terminais, tai nebūtina sakyti, kad Dievas jį sukūrė. Pasak „Occam's Razor“, paprasčiausias paaiškinimas paprastai yra geriausias. Kūryba yra įsitikinimas, kad Dievas sukūrė pasaulį, paprastai palyginti neseniai, maždaug prieš 5000–6000 metų. Pasinaudokite daugybe tai paneigiančių įrodymų, tokių kaip evoliuciniai faktai, fosilijos, radijo anglies datos ir ledo ritinėliai, kad užginčytumėte Dievo egzistavimą.
- Pavyzdžiui, galite pasakyti taip: „Mes nuolat randame milijonų ir net milijardų metų senumo akmenis. Ar tai neįrodo, kad pasaulis negalėjo būti sukurtas neseniai? "
- Kai kurie gali teigti, kad Žemė atrodo sena, nes potvynis pakeitė savo klimatą ir geologiją. Tačiau tai nepaaiškina milijonų kraterių egzistavimo Mėnulyje ir supernovų erdvėje.

2 dalis iš 4: Kultūros įrodymai, paneigiantys Dievo egzistavimą

1 Pažymėkite, kad tikėjimas Dievu buvo socialiai nulemtas. Yra keletas šios idėjos variantų. Tai galite paaiškinti tuo, kad santykinai skurdžiose šalyse beveik visi tiki Dievu, tačiau gana turtingose ir išsivysčiusiose šalyse tikinčiųjų yra pastebimai mažiau. Taip pat galite pasakyti, kad labiau išsilavinę žmonės labiau linkę į ateizmo idėją nei žmonės, turintys žemesnį išsilavinimą. Kartu šie du faktai rodo, kad Dievas yra tik kultūrų produktas, o tikėjimas juo priklauso nuo kiekvieno asmeninių aplinkybių.
- Taip pat galite pabrėžti, kad žmonės, užaugę pagal tą pačią religiją, didžiąja dalimi laikosi šių religinių pažiūrų visą gyvenimą. Tie, kurie užaugo religingoje šeimoje, retai patys tampa religingi.
2 Pažymėkite, kad tai, kad dauguma žmonių tiki Dievą, neįrodo, kad jis egzistuoja. Viena iš dažnų tikėjimo Dievu priežasčių yra ta, kad dauguma žmonių juo tiki. Šis „sutarimo“ argumentas taip pat gali reikšti, kad kadangi tiek daug žmonių tiki Dievą, toks tikėjimas turi būti natūralus. Tačiau šią mintį galite sulaužyti teigdami, kad tai, kad dauguma žmonių kažkuo tiki, nesako, kad tai tiesa. Pavyzdžiui, galite sakyti, kad tam tikru laikotarpiu daugumai žmonių vergovė buvo priimtina.
- Pasakykite, kad jei žmogus nebus supažindintas su religija ar Dievo egzistavimo idėja, jis niekada juo netikės.
3 Atskleiskite religinių įsitikinimų įvairovę. Skiriamieji krikščionių, induistų ir budistų Dievo bruožai ir savybės labai skiriasi vienas nuo kito.Todėl galite sakyti, kad net jei Dievas egzistuoja, neįmanoma nustatyti, kurį Dievą reikia garbinti.
- Ši idėja žinoma kaip „prieštaringų religijų argumentas“.
4 Nurodykite prieštaravimus religiniuose tekstuose. Dauguma religijų savo šventus tekstus laiko savo Dievo egzistavimo rezultatu ir įrodymu. Jei galite nurodyti šventųjų tekstų prieštaravimus ir kitus trūkumus, pateikite tvirtą pagrindą, kad Dievas neegzistuoja.
- Pavyzdžiui, jei vienoje sakralinio teksto dalyje Dievas apibūdinamas kaip atleidžiantis, o tada nušluostomas nuo veido visas kaimas ar šalis, galite pasinaudoti šiuo akivaizdžiu prieštaravimu parodydami, kad Dievo nėra (arba kad šventieji tekstai meluoja).
- Kalbant apie Bibliją, galima drąsiai teigti, kad tam tikru laikotarpiu visos eilutės, istorijos ir anekdotiniai momentai buvo sugalvoti ar pakeisti. Pavyzdžiui, Morkaus 9:29 ir Jono 7: 53–8: 11 buvo nukopijuoti iš kitų šaltinių. Atkreipkite dėmesį, kad tai aiškiai įrodo, kad šventieji tekstai yra tik žmogaus kūrybinių idėjų kratinys, o ne dieviškai įkvėptos knygos.

3 dalis iš 4: Filosofiniai įrodymai, paneigiantys Dievo egzistavimą

1 Jei Dievas egzistuotų, jis nebūtų toleravęs tiek daug netikėjimo. Šis argumentas leidžia manyti, kad tose vietose, kur paplitęs ateizmas, Dievas nusileis arba asmeniškai įsikiš į pasaulinius reikalus ir atsiskleis ateistams. Pats faktas, kad yra tiek daug ateistų ir kad Dievas nesistengė jų įtikinti dievišku įsikišimu, reiškia, kad Dievo nėra.
- Tikintieji gali ginčyti šį teiginį sakydami, kad Dievas leidžia laisvą valią, todėl netikėjimas yra neišvengiamas rezultatas. Jie gali paminėti konkrečius pavyzdžius savo šventuose tekstuose apie atvejus, kai Dievas apsireiškė tiems, kurie atsisakė juo tikėti.
2 Atskleiskite prieštaravimus kito žmogaus tikėjime. Jei jo tikėjimas grindžiamas idėja, kad Dievas sukūrė pasaulį, nes „viskas turi pradžią ir pabaigą“, paklauskite jo: „Jei taip, tai kas sukūrė Dievą?“. Tai darydami jūs nurodote, kad kitas asmuo neteisingai manė, kad Dievas egzistuoja, nors iš tikrųjų ta pati žinia (kad viskas turi pradžią) daro dvi priešingas išvadas.
- Žmonės, tikintys Dievu, gali tai ginčyti sakydami, kad būdamas visagalis, jis yra už laiko ir erdvės ribų, todėl yra taisyklės, kad viskas turi pradžią ir pabaigą, išimtis. Tokiu atveju turėtumėte nukreipti argumentą į prieštaringą visagalybės idėją.
3 Išplėskite blogio problemą. Blogio problema yra ta, kaip Dievas ir blogis gali egzistuoti vienu metu. Kitaip tariant, jei Dievas egzistuoja ir jis yra geras, jis turi sunaikinti visą blogį. Galite sakyti: „Jei Dievas tikrai rūpintųsi mumis, tada nebūtų karų“.
- Jūsų pašnekovas gali atsakyti taip: „Žmogaus valdžia yra nedora ir klaidinga. Žmonės daro blogį, o ne Dievas “. Taigi jūsų priešininkas vėl gali pasinaudoti laisvos valios idėja ir mesti iššūkį idėjai, kad Dievas yra atsakingas už visus pasaulyje pasitaikančius žiaurumus.
- Galite eiti toliau ir pasakyti, kad jei yra blogas Dievas, kuris leidžia daryti blogį, jo neverta garbinti.
4 Parodykite, kad moralei nereikia religijos. Daugelis mano, kad be religijos planeta būtų pasinėrusi į amoralumo ir amoralumo chaosą. Tačiau galite sakyti, kad jūsų (ar bet kurio kito ateisto) veiksmai praktiškai nesiskiria nuo tikinčiojo veiksmų. Pripažinkite, kad nors jūs nesate tobulas, niekas nėra, ir kad tikėjimas Dievu nebūtinai daro žmogų moralesnį ar teisesnį.
- Galite paneigti moraliau tikinčio žmogaus idėją sakydami, kad religija ne tik nekelia gerumo, bet ir blogio, nes daugelis religingų žmonių daro amoralius veiksmus savo Dievo vardu.Pavyzdžiui, galite paminėti Ispanijos inkviziciją ar religinį terorizmą visame pasaulyje.
- Be to, gyvūnai, nesugebantys suprasti žmogaus religijos sampratos, turi aiškių požymių, rodančių instinktyvų moralinio elgesio supratimą ir tai, kas teisinga ir kas neteisinga.
- Galima sakyti, kad moralė yra socialinė norma, būtina kolektyviniam išlikimui ir nebūtinai susijusi su dvasingumu.
5 Parodykite, kad geras gyvenimas nereikalauja Dievo. Daugelis mano, kad tik tikėdamas Dievu žmogus gali gyventi turtingą, laimingą ir pilnavertį gyvenimą. Tačiau galite atkreipti dėmesį į tai, kad daugelis netikinčiųjų gyvena laimingesnį ir sėkmingesnį gyvenimą nei tie, kurie pasirenka religiją.
- Pavyzdžiui, kalbėkite apie Richardą Dawkinsą ir Christopherį Hitchensą ir didelę jų sėkmę, nepaisant to, kad jie abu netiki Dievu.
6 Paaiškinkite prieštaravimą tarp visažinystės ir laisvos valios. Atrodo, kad visažinystė (gebėjimas viską žinoti) prieštarauja daugeliui tikėjimų. Laisva valia yra idėja, kad esate atsakingas už savo veiksmus, todėl atsakomybė už juos taip pat tenka jums. Dauguma religijų tiki abiem sąvokomis, nors jos ir nesuderinamos.
- Pasakykite savo priešininkui: „Jei Dievas žino viską, kas atsitiko ir kas nutiks, taip pat kiekvieną mintį, kuri atsiranda tavo galvoje dar prieš jums net nesusimąstant, tada jūsų ateitis yra iš anksto nuspręsta. Jei taip, tai kaip Dievas gali mus teisti už tai, ką darome? "
- Žmonės, tikintys Dievu, gali į tai atsakyti taip: „Nors Dievas iš anksto žino visus sprendimus, kuriuos žmogus priims, jo veiksmai vis tiek yra jo laisvos valios rezultatas“.
7 Paaiškinkite, kad Dievas negali būti visagalis. Visagalybė yra sugebėjimas padaryti viską. Jei Dievas sugebėtų viską, jis galėtų, pavyzdžiui, nupiešti kvadratinį apskritimą. Bet kadangi tai prieštarauja visai logikai, nėra pagrindo manyti, kad Dievas yra visagalis.
- Galite pasiūlyti kitą logiškai neįmanomą principą. Dievas negali vienu metu kažko žinoti ir nežinoti.
- Taip pat galite pasakyti, kad jei Dievas yra visagalis, kodėl jis leidžia įvykti stichinėms nelaimėms, masinėms žmogžudystėms ir karui?
- Kai kurie tikintieji iškėlė mintį, kad Dievas gali būti ne visagalis ir kad nors jo galia yra labai didelė, jis vis dėlto negali padaryti visko. Tuo jie paaiškina, kodėl Dievas gali ką nors padaryti, bet kažkas negali.
8 Perduokite jiems poreikį įrodyti Dievo egzistavimą. Tiesą sakant, neįmanoma įrodyti, kad kažkas neegzistuoja. Viskas gali egzistuoti, tačiau tam, kad tikėjimas būtų pripažintas ir vertas dėmesio, reikia įtikinamų įrodymų, kurie būtų jo naudai. Pakvieskite tikintįjį įrodyti, kad Dievas egzistuoja.
- Pavyzdžiui, galite paklausti, kas atsitiks po mirties. Daugelis tikinčiųjų taip pat tiki pomirtiniu gyvenimu. Tegul jie pateikia šio pomirtinio gyvenimo egzistavimo įrodymus.
- Tokios dvasinės esybės kaip Dievas, velnias, dangus, pragaras, angelai, demonai ir kiti niekada nebuvo (ir negali būti) moksliškai ištirtos. Atkreipkite dėmesį į tai, kad viso to egzistavimo įrodyti tiesiog neįmanoma.

4 dalis iš 4: Pasiruošimas aptarti religiją

1 Kruopščiai išstudijuokite teoriją. Pasiruoškite ginčytis, kad Dievo nėra, skaitydami pagrindinius garsių ateistų argumentus ir idėjas. Pavyzdžiui, galite pradėti nuo Christopherio Hitchenso knygos „Dievas nėra meilė: kaip religija viską nuodija“. Kitas puikus racionalių argumentų prieš religinės dievybės egzistavimą šaltinis yra Richardo Dawkinso knyga „Dievas kaip iliuzija“.
- Be ateizmo priežasčių tyrimo, jūs taip pat turėtumėte sužinoti apie visus neigimus ir pasiteisinimus religiniu požiūriu.
- Susipažinkite su problemomis ir įsitikinimais, kuriuos jūsų oponentas gali kritikuoti, ir įsitikinkite, kad galite oriai apginti savo idėjas.
2 Logiškai išdėstykite savo samprotavimus. Jei jūsų priežastys nebus pateiktos paprastai ir suprantamai, jūsų pranešimas bus prarastas. Pavyzdžiui, paaiškindami, kaip žmogaus religiją lemia jo kultūra, turite įsitikinti, kad jūsų priešininkas sutinka su kiekviena jūsų premisa (pagrindiniai dalykai, padedantys padaryti išvadą).
- Galite pasakyti: "Meksiką įkūrė katalikai, tiesa?"
- Kai jie sako „taip“, pereikite prie kitos prielaidos: „Ar dauguma Meksikos žmonių yra katalikai?“
- Kai jie vėl sako „taip“, pereikite prie išvados sakydami: „Dauguma Meksikos žmonių tiki Dievu dėl tos šalies religinės kultūros istorijos“.
3 Diskutuodami apie Dievo egzistavimą būkite nuolankūs. Tikėjimas Dievu yra gana opi tema. Priimkite argumentą kaip pokalbį, kuriame tiek jūs, tiek jūsų priešininkas turite įtikinamą atvejį. Kalbėkite draugiškai. Paklauskite jų, kodėl jie taip stipriai tiki. Kantriai išklausykite jų priežastis ir apsvarstykite atsaką į tai, ką girdite.
- Paprašykite savo oponento papasakoti apie šaltinius (knygas ar svetaines), kur galite daugiau sužinoti apie jų požiūrį ir įsitikinimus.
- Tikėti Dievą yra sunku, ir teiginiai apie Dievo egzistavimą (už ar prieš) negali būti vertinami kaip faktai.
4 Būk ramus. Ginčai dėl Dievo egzistavimo gali sukelti emocinį stresą. Jei per ginčą pasidarysite per daug susijaudinęs ar agresyvus, galite pradėti nerišliai kalbėti ir (arba) pasakyti tai, dėl ko vėliau gailėsitės. Giliai kvėpuokite, kad būtumėte ramus. Penkias sekundes giliai įkvėpkite per nosį, tada tris sekundes iškvėpkite per burną. Tęskite tai, kol nusiraminsite.
- Lėtinkite kalbėjimo greitį, kad turėtumėte daugiau laiko pagalvoti, ką norite pasakyti, ir neužmirškite to, dėl ko vėliau gailitės.
- Jei pradėsite pykti, pasakykite oponentui: „Sutikime, kad visi liks neįtikinti“, o tada išsisklaidykite.
- Būkite mandagūs, kai aptariate Dievą. Nepamirškite, kad daugeliui žmonių religijos tema yra gana opi. Nenaudokite įžeidžiančių kalbų, tokių kaip „bloga“, „kvaila“ ar „nenormali“. Nevadinkite savo priešininko vardais.
- Vietoj to, kad susitartumėte, pasibaigus ginčui, jūsų priešininkas gali pasakyti įsilaužusią frazę: „Atsiprašau, kad eini į pragarą“. Nereaguokite tokiu pasyviu-agresyviu būdu.

Patarimai

Nereikia ginčytis dėl Dievo egzistavimo su kiekvienu sutiktu tikinčiuoju. Geriems draugams nereikia tarpusavyje ginčytis dėl visko. Jei visada pradėsite ginčą su draugu arba bandysite jį laimėti savo pusėje, būkite pasirengę, kad turėsite vienu draugu mažiau.
Daugelis žmonių pasirenka religiją, norėdami įveikti sunkų gyvenimo etapą, pavyzdžiui, priklausomybę ar tragišką mylimo žmogaus mirtį. Nors religija gali teigiamai paveikti žmogaus gyvenimą ir padėti jam sunkiais laikais, tai nereiškia, kad religijos pagrindinės idėjos yra teisingos. Jei sutinkate žmogų, tvirtinantį, kad jam padėjo religija, būkite atsargūs ir žiūrėkite, kad jo neįžeistumėte. Nereikia to asmens vengti ar apsimesti, kad jį supranti.