Turinys

• Žingsniai
• 1 metodas iš 3: skaitykite aktyviai
• 2 metodas iš 3: rinkti priežastis
• 3 metodas iš 3: parašykite apžvalgą
• Įspėjimai
• Patarimai

Straipsnio kritika ar recenzija yra objektyvi literatūrinio ar mokslinio teksto analizė, akcentuojant autoriaus gebėjimą ar nesugebėjimą pagrįsti pagrindines idėjas pagrįstais ir aktualiais įrodymais, paremtais faktais. Dažnai pradedantieji recenzentai tiesiog perpasakoja straipsnio nuostatas, faktiškai neanalizuodami medžiagos. Kompetentingoje kritikoje turėtų būti jūsų įspūdžiai apie straipsnį, papildyti gausiais įrodymais, patvirtinančiais tokius įspūdžius. Kritikui reikia atidžiai ir apgalvotai perskaityti straipsnį, paruošti argumentus ir faktus, o tada parašyti aiškų ir įtikinamą tekstą.

Žingsniai

1 metodas iš 3: skaitykite aktyviai

1. 1 Perskaitykite straipsnį, kad suprastumėte pagrindinę idėją. Per pirmąjį svarstymą jums tereikia suprasti bendruosius autoriaus teiginius. Atkreipkite dėmesį į disertaciją.
2. 2 Perskaitykite tekstą ir užsirašykite. Kartais naudinga pažymėti raudonu rašikliu. Antrojo svarstymo metu pradėkite užduoti sau šiuos klausimus:
   • Kokia autoriaus tezė ar argumentas?
   • Kokiu tikslu autorius pasirinko šią disertaciją?
   • Kas yra tikslinė straipsnio auditorija? Ar tekstas parašytas atsižvelgiant į tokios auditorijos prašymus?
   • Ar autorius turi pakankamai pagrįstų įrodymų?
   • Ar yra spragų ir trūkumų autoriaus argumentuose?
   • Ar autorius neteisingai interpretuoja faktus ar išreiškia šališką nuomonę?
   • Ar autoriui pavyko pasiekti šį tikslą?
3. 3 Sugalvokite anotacijų legendą. Sukurkite specialius simbolius, kurie padės atskirti painias, svarbias ar nenuoseklias teksto dalis.
   • Pavyzdžiui, pabraukite svarbias pastraipas, apskritime suklaidinkite ištraukas ir klaidas arba pažymėkite neatitikimus žvaigždutėmis.
   • Legenda su specialiais simboliais padeda greitai pažymėti straipsnį. Iš pradžių gali praeiti šiek tiek laiko, kol atsiminsite savo žymėjimo tipus, tačiau jie greitai išspausdins atmintį ir labai pagreitins straipsnį.
4. 4 Vėlesniais skaitymais padarykite išsamias pastabas. Be legendos su legenda, naudinga išsamiai užrašyti mintis ir idėjas, kurios ateina į galvą dirbant su straipsniu. Pavyzdžiui, jei autoriaus teiginius galima paneigti nurodant anksčiau perskaitytą mokslinį tyrimą, pažymėkite jį paraštėse, popieriaus lape ar kompiuteryje, kad vėliau galėtumėte prie jo grįžti.
   • Nebūk kvailas ir tikėkis prisiminti šią mintį, kai atėjo laikas parašyti savo apžvalgą.
   • Skaitydami skirkite laiko užsirašyti savo mintis ir pastebėjimus. Pradėję rašyti tekstą būsite dėkingi sau už atliktą darbą.
5. 5 Apsvarstykite preliminarų būsimos peržiūros turinį. Suformuokite išplėstinę nuomonę apie straipsnį. Po dviejų ar trijų teksto perskaitymų įvertinkite autoriaus argumentus. Užsirašykite savo pirminę reakciją į medžiagą.
   • Sąrašas galimų duomenų šaltinių būsimai peržiūrai. Prisiminkite medžiagą, kurią perskaitėte ar žiūrėjote dokumentinius filmus, kurie pravers vertinant straipsnį.

2 metodas iš 3: rinkti priežastis

1. 1 Įvertinkite pagrindinės autoriaus minties nuoseklumą. Išbandykite šią hipotezę ir palyginkite su panašiais pavyzdžiais.
   • Net jei straipsnio autorius atliko savo tyrimą ir cituoja autoritetingus ekspertus, analizuokite idėjos įgyvendinamumą ir pritaikomumą realiomis sąlygomis.
   • Išnagrinėkite įvadą ir išvadas, kurios turėtų būti nuoseklios ir sudaryti įtikinamus straipsnius palaikančius elementus.
2. 2 Išstudijuokite straipsnį dėl atsitiktinio ir tyčinio šališkumo. Jei padarytos išvados yra naudingos straipsnio autoriui, tada jo išvados gali pasirodyti subjektyvios.
   • Šališkas autorius ignoruoja priešinius argumentus, klaidingai interpretuoja faktus, siekdamas iškreipti išvadas, ir primeta skaitytojui savo nepagrįstą nuomonę. Palaikoma nuomonė neprieštarauja, tačiau nepagrįsti teiginiai visada turėtų būti vertinami skeptiškai.
   • Be to, šališkumas gali būti grindžiamas išankstiniu nusistatymu (rasė, etninė priklausomybė, lytis, klasė ar politinė priklausomybė).
3. 3 Apsvarstykite autoriaus kitų tekstų interpretacijas. Jei straipsnio autorius daro teiginius apie kitų žmonių darbus, turite perskaityti originalų tekstą ir suprasti, kiek dalinatės straipsnyje pateikta analize. Akivaizdu, kad visiškas jūsų sutikimas tokiu klausimu nėra būtinas ir mažai tikėtinas, tačiau įvertinkite, kaip šis aiškinimas atlaiko kritiką.
   • Atkreipkite dėmesį į jūsų ir autoriaus teksto interpretacijos neatitikimus. Jie gali turėti įtakos galutiniam jūsų apžvalgos tekstui.
   • Gaukite kitų ekspertų nuomonę. Jei keli nesusiję ekspertai išreiškė panašią nuomonę apie tekstą, tai tokia nuomonė turi daugiau svorio nei neparemti teiginiai.
4. 4 Stebėkite nepatikimus faktus. Ar autorius remiasi neaktualia penkiasdešimties metų senumo medžiaga, kuri mokslo pasaulyje ilgą laiką neturi svorio? Jei autorius remiasi nepatikimais šaltiniais, jis sumažina savo straipsnio patikimumo lygį.
5. 5 Atkreipkite dėmesį į stilistinius elementus. Straipsnio turinys yra svarbiausias kritikos aspektas, tačiau nereikėtų ignoruoti formalių ir literatūrinių metodų, jei jų yra tekste. Atkreipkite dėmesį į abejotiną leksikos elementų pasirinkimą ir autoriaus tonas. Šie aspektai yra ypač svarbūs dirbant su nemoksliniais straipsniais.
   • Tokie niuansai gali atskleisti pagrindines argumentų problemas. Pavyzdžiui, jei straipsnis parašytas pernelyg aistringu ir uoliu stiliumi, tuomet autorius gali nekreipti dėmesio ir užmerkti akis prieštaringiems faktams.
   • Visada raskite nepažįstamų žodžių apibrėžimus. Konkreti žodžio reikšmė gali visiškai pakeisti sakinio esmę, ypač dviprasmiškų žodžių atveju.Pagalvokite, kodėl autorius pasirinko šį žodį, norėdamas giliau išanalizuoti savo argumentus.
6. 6 Įvertinti tyrimo metodus moksliniuose straipsniuose. Jei recenzuojamame straipsnyje yra mokslinės teorijos, būtinai išanalizuokite naudojamus tyrimo metodus. Raskite atsakymus į šiuos klausimus:
   • Ar autorius išsamiai aprašė naudojamus metodus?
   • Ar yra didelių tyrimo trūkumų?
   • Kiek reprezentatyvus yra imties dydis?
   • Ar yra palyginimo kontrolinė grupė?
   • Ar visi statistiniai skaičiavimai teisingi?
   • Kiek realu atkurti šį eksperimentą?
   • Ar eksperimentas yra vertingas konkrečiai tyrimų sričiai?
7. 7 Įsigilinkite. Naudokite visas savo žinias, pagrįstas nuomones ir turimus tyrimus, kad sutiktumėte ar ginčytumėte autoriaus teiginius. Pateikite empirines savo teiginių priežastis.
   • Niekas nesiskųs aktualių faktų gausa, tačiau per daug šaltinių taps problema, jei jūsų argumentai pradės kartotis. Kiekviename šaltinyje turi būti unikali informacija, kurią galite peržiūrėti.
   • Įsitikinkite, kad trečiųjų šalių šaltiniai neatstumia jūsų nuomonės ir priežasčių.
8. 8 Kritika neturėtų būti labai teigiama ar neigiama. Tiesą sakant, geriausi kritinės analizės pavyzdžiai nesudaužia straipsnių į gabalus, o plėtoja ir gilina autoriaus idėją papildomais įrodymais.
   • Jei visiškai sutinkate su autoriumi, pabandykite išplėsti bylą papildomais faktais arba pagilinti idėją.
   • Taip pat galite cituoti priešingus faktus, tačiau vis tiek laikykite autoriaus požiūrį teisingu.
   • Nereikia „duoti atlaidų“ autoriui dėl klaidingos užuojautos ar būti uoliam bandant paneigti visus jo teiginius. Pateikite išsamią informaciją apie bet kokias įrodomas idėjas, kurios sutampa ar skiriasi nuo autoriaus požiūrio.

3 metodas iš 3: parašykite apžvalgą

1. 1 Pradėkite nuo įžangos, kurioje išdėstomas jūsų požiūris. Įžanga turėtų būti ne daugiau kaip dviejų pastraipų ir sudaryti pagrindą jūsų peržiūrai. Galite nedelsdami atkreipti dėmesį į pagrindinius nagrinėjamo straipsnio privalumus ar trūkumus.
   • Pirmose pastraipose nurodykite autoriaus vardą, straipsnio pavadinimą, šaltinį ir paskelbimo datą, taip pat straipsnio temą ir tezę.
   • Įžangoje nereikia pateikti įrodymų. Faktinė analizė sudarys didžiąją jūsų apžvalgos dalį.
   • Nebijokite drąsių teiginių įžangoje ir iš karto pasakykite savo poziciją. Mušimasis aplink krūmus ar abejonės savo žodžiais gali prarasti skaitytojų pasitikėjimą.
2. 2 Pateikite savo požiūrio įrodymus pagrindinėje peržiūros dalyje. Kiekvienoje pastraipoje turėtų būti išsamiai apsvarstyta nauja idėja ar nauja minties kryptis.
   • Pradėkite kiekvieną turinio pastraipą aktualiu sakiniu, kuris apibendrina tolesnio teksto turinį. Tai sakant, nereikia bandyti sutalpinti visos pastraipos į vieną sakinį, o tai turėtų būti tik perėjimas prie naujos idėjos.
   • Užbaikite kiekvieną pagrindinės dalies pastraipą pereinamuoju sakiniu, kuris turėtų nurodyti (bet ne aiškiai nurodyti) kitos pastraipos turinį. Pavyzdžiui, rašykite: „Ir nors Ivanas Petrovas praneša apie nepaprastą vaikų antsvorio problemos augimo tempą Rusijoje, kai kuriuose miestuose pastebima vidutinio svorio mažėjimo tendencija“. Kitoje pastraipoje reikėtų pateikti konkrečius miestų, kurių veiklos rodikliai yra neįprasti, pavyzdžius.
3. 3 Gilinkite savo idėją peržiūros pabaigoje. Net įtikinamiausias argumentas visada gali būti pratęstas bent vienu paskutiniu posūkiu ir papildoma potekste. Prieš atlikdami išvadas, naudokite šią techniką paskutinės pagrindinės apžvalgos dalies pastraipoje, kad jūsų argumentas būtų įrašytas į skaitytojo atmintį.
   • Pavyzdžiui, pateikite kontrargumentą, kuris numatys jūsų apžvalgos kritiką ir sustiprins jūsų poziciją. Naudokite tokias frazes kaip „reikia pripažinti“, „neabejotinai“ ar „kaip galėtumėte prieštarauti“, kad išdėstytumėte savo priešingą argumentą.Tada atsakykite į galimą klausimą ir pasakykite savo svarų argumentą po žodžių „bet“, „vis dėlto“ arba „vis dėlto“.
4. 4 Rašykite savo argumentus pagrįstai ir objektyviai. Venkite pernelyg uolių ar pernelyg apgailėtinų tonų, kurie skaitytojams gali būti nemalonūs. Entuziazmas turėtų pasireikšti gebėjimu giliai ištirti problemą ir prieinamu būdu išreikšti savo požiūrį.
   • Tokios frazės: „Ši pseudomokslinė nesąmonė yra spjaudymas į veidą visiems pasaulio istorikams“ - gali pritraukti dėmesį, tačiau skaitytojai rimčiau žiūrės į žodžius: „Šio straipsnio autoriaus raštingumo ir sąmoningumo lygis neleisti rimtai žiūrėti į jo argumentus “.
5. 5 Pabaigoje turėtumėte apibendrinti savo mintis ir pasiūlyti galimas pasekmes. Svarbu trumpai apibendrinti pagrindines apžvalgos žinutes, taip pat pranešti skaitytojui, kaip tai gali paveikti atitinkamos pramonės padėtį.
   • Ar pasekmės gali būti reikšmingos, ar jūsų apžvalga tiesiog atskleidžia kitą aplaidų autorių?
   • Paskutinėje pastraipoje pabandykite padaryti skaitytojui neišdildomą įspūdį įtikinamais žodžiais, kad parodytumėte savo apžvalgos svarbą: „Analizuoti tokio nuostabaus mokslininko teiginių patikimumą nėra lengva ir nemaloni užduotis, tačiau nepaprastai malonu svarbu mūsų ir ateities kartoms “.

Įspėjimai

• Nenaudokite vertinimų ir komentarų, tokių kaip: „Man patiko straipsnis“, - arba: „Tekstas parašytas blogai“. Sutelkite dėmesį į esminę leidinio vertę.
• Nereikia perpasakoti straipsnio. Geriau parašyti trumpą apžvalgą, nei papildyti savo tekstą nuobodžiu kitų žmonių žodžių atpasakojimu.

Patarimai

• Parašykite trečiosios šalies apžvalgą realiu laiku, nebent to reikalaujama kitaip. Prieš pradėdami dirbti, visada patikrinkite stiliaus gaires.
• Nebijokite daryti drąsių ir pasitikinčių pareiškimų.
• Visada dar kartą patikrinkite savo tekstą, prieš pateikdami jį vadovui, vadovui ar leidėjui.